rabiatius

Alle har ikke bedt om unnskyldning ennå. Kommer Antirasistisk senters Kari Helene Partapuoli til å be om unnskyldning for sine rasismebeskyldninger mot Plumbovokalisten?

Hver gang jeg tror rasismehysteriet, vår tids massehysteri, ikke kan bli noe verre, kommer det en Timbuktu eller en Tschawe og et samlet mediekorps og twitterati og beviser det motsatte. En kar kom med en teit vits, og alle eksploderer. Herre min jævla gud.

Ingen bryr seg med å vurdere om det faktisk ligger noe rasistisk bak det famøse mokkamannutsagnet, Plumbovokalisten er skyldig fordi noen oppfatter det slik. Antirasistisk senters Kari Partapouli, - Fra Plumbos side er det ikke nødvendigvis ment som en rasistisk kommentar. Men en ting er hva intensjonen var, det viktige er hvordan det mottas. Skulle likt å se dette prinsippet spre seg til rettssalene, alle er skyldige fordi aktor oppfatter dem slik. Slutt på å bruke huet. Slutt på toleranse. Slutt på dialog. For dialog krever at man faktisk prøver å sette seg inn i hva det er den andre forsøker å si. Hvordan skal vi kunne sameksistere under slike forhold? Hvordan skal man kunne forholde seg til “minoriteter” når man vet at den minste misforståelse av noe man sier eller gjør vil føre til en dom for den verste moralforbrytelse man kan begå i Det Nye Norge, rasisme? Rasismedommen er nådeløs og endelig. Det finnes ingen beviskrav, ikke noen uskyldspresumpsjon, ingen ankemuligheter. Skyldig til det motsatte er bevist, og fortsatt skyldig selv om det motsatte er bevist.

Som om ikke selve hysteriet var sinnssvakt nok, hvordan folk unnlot å reagere på reaksjonene gjorde det hele mange ganger så sprøtt. Tschawe Baqwa fikk slippe unna med å kalle Plumbovokalisten for et jævla fittehøl offentlig. Å komme med en vits som ikke nødvendigvis var rasistisk er altså helt utilgivelig, men å gjøre noe helt klart sexistisk som å bruke det kvinnelige kjønnsorgan som et skjellsord, det er visst helt OK i det politisk korrekte Norge. Greit, notert. Dagbladet videreformidlet gledesstrålende kjendisers moralske indignasjon over Plumbovokalistens feilslåtte spøk. Blant dem var Axel Hennie og Tone Damlie Aaberge, som begge oppfordret til å svare på spøken med vold. Førstnevnte ville bli skuffet over hip hop-Norge om det ikke ble delt ut en flathånd på nachspielet, Damlie Aaberge mente Plumbo fortjener FIK. Dette var det selvfølgelig ingen som reagerte på. I det politisk korrekte Norge er nemlig slik helt kosher.

Vel, da veit vi hvordan det ligger an. Alle dere som deltok i massehysteriet er altså noen jævla fittehøl. Jævla klitorisvaginakvinnehorefitter hele bunten. Jævla kjerringer. Bitches and hos. Horunger! FITTER! FITTETRYNER! FITTEHØL! FITTESAFT FITTE MEG HER OG HORE MEG DER! Og dere fortjener å få en kniv stukket i øyet og bli tvangsforet deres egne nyrer og levre. Og dere fortjener et balltre i trynet og en slegge i kneskålene. Og dere bør deles opp i mange, mange små deler og serveres til barnehagebarn som leverpostei! Er det ikke deilig å kunne opprettholde en slik sivilisert kommunikasjon som er helt fri for slike groteske rasistiske utspill?

Dere er fittehøl alle sammen!

Edit: Skyldte først på Aftenposten for ukritisk å ha videreformidlet Hennies og Aaberges voldsoppfordringer, og har nå rettet skytset mot riktig smed takket være tips fra Jenny. Takk, takk.

Edit 2: Fittehølet Tone Damlie Aaberge er visst en rasist hun også.

Edit 3: Som takk for alle positive tilbakemeldiger, slenger jeg opp en liten play-by-play-analyse av Den Store Krenkelsen. Synes veldig synd på gutta boys, som ble så krenket at de lo seg halvt i hjel.

>Henrik Lunde beklager seg over at enkelte her i Norge ser ytringsfrihet som nettopp det, ytringsfrihet, og ikke som et privilegium som kun skal deles ut til de med de riktige meningene. -Når den frie ytring forsvares – uansett ytringens innhold og konsekvenser – da er vi på vei mot et samfunn jeg tviler på at noen vil ha det godt i, skriver Lunde, og ignorerer plent de andre spørsmålene som tvinger seg på.

Hvilke konsekvenser får det å nekte de med feil meninger å ytre seg? Hvem skal bestemme hvem som skal tildeles ytringsprivilegiet? Hvordan skal de skille mellom de feile og de riktige ytringene? Hvilke midler skal tas i bruk for å hindre de med feil meninger å ytre dem? Og kan egentlig et samfunn som undertrykker de som har meninger som mislikes kalles godt?

Alternativet til full ytringsfrihet er at makt gjennom rettsvesenet benyttes for å holde de uønskede ytringene ute av offentligheten. Den makten hviler på kun én eneste ting; vold! Lik ordbruken eller ikke, men det eneste alternativet til usynliggjøring og argumentasjon som virkemiddel mot ytringer man ikke liker er vold. Politi som bryter opp møter der de feile ytringene ytres. Politi som beslaglegger bøker fra bokhandler. Politi som berøver de som ytrer feil ytringer friheten. Hvilke makthaveres historiske presedens er det så man følger?

-Rasistiske ytringer og handlinger går hånd i hånd, skriver Lunde. Men Irving har blitt møtt med trusler og angrep på hans bevegelsesfrihet her i Oslo. En mann som har forsøkt å ytre sine meninger (les: løgner) på fredelig vis, har blitt møtt med vold og trusler om vold. Irving har blitt møtt med de samme midlene som ble brukt under det regimet han anklages for å støtte, de samme midlene som Lunde skriver går hånd i hånd med ytringer som Irvings, og derfor har Irving gått av med den moralske seieren! Om det nå er slik at Iriving har nynazister som støttespillere, har disse nå fått sine paranoide verdensbilder bekreftet nok en gang; de er forfulgt og hundset. Det er deres motstandere som har initiert aggresjonen. Henrik Lunde har sammen med alle andre som har brukt anledningen til å hevde sin egen moralske fortreffelighet i mediene bidratt til nøyaktig det motsatte av hva de ønsker.

Lunde kaller journalistene en gjeng hannbikkjer som løper i flokk etter en tispe når de værer Holocaustfornektelse. Har han så tatt med i betraktningen at han er én av dem som gjennom sine uttalelser til media har hisset opp hannbikkjene? Både Irving og journalister lever av kontroverser, og Lunde og hans meningsfeller har gitt dem nøyaktig det de var ute etter.