Arkiv
Teater Lysbakken med ny akt.
Enkelte har kanskje fått med seg at det er få politikere jeg misliker mer enn Audun Lysbakken. Nå er min kjære favorittpolitiker igjen ute med en ny akt i pappapermteateret sitt. Voksne, ressurssterke menn skal nå få statlig finansierte fritidsklubber mens de er i permisjon.
Bikkjene logrer igjen, selvfølgelig, men det er en del av oss som ikke lar oss lure. Som alt annet når det gjelder pappaperm er det ikke annet enn bullshit propaganda. Pappaperm skal liksom være så forferdelig viktig, men det er ikke viktig nok til at alle fedre har rett til denne velferdsgoden. Tusenvis av fedre nektes denne angivelig superviktige velferdsgoden av én enkel grunn: Fedre har ikke selvstendig opptjeningsrett. Om barnets mor ikke har jobbet X antall måneder før fødselen, har man ikke krav på en dritt. Og Lysbakken & co har ingen planer om å gjøre noe med det.
Du skjønner det, om fedre fikk selvstendig opptjeningsrett løsrevet fra mors, er det en mulighet for at fedre tar ut pappapermen samtidig som mor er hjemme. Det er en mulighet så forferdelig skremmende at man er nødt til å knuse noen egg for å hindre at det skjer. Pappaperm er nemlig ikke et velferdsgode, det er et virkemiddel for oppdragelse av voksne mennesker.
Audun Lysbakken tok ivrig ut fire måneder pappaperm, hvorav ti uker var hans rett fordi fruen hans hadde jobbet nok før fødselen til å tilfredsstille kravene, og resten var selvfinansiert muliggjort av en jobb som er veldig godt betalt av oss fedre uten rett til noe som helst. Disse fire månedene brukte han til å skrive bok og stikke det selvgode trynet sitt foran alle kameraer han kunne for å vise hvor fantastisk han er. Mens jeg tok to uker ubetalt pappafri fra min mye dårligere betalte jobb uten krav på noe som helst fra den så ekstremt solidariske og rettferdige velferdsstaten. Funnet verdig til å betale skatt, ikke verdig til å få en dritt tilbake.
Hver gang Lysbakken kritiseres for dette kommer refrenget “Vi har gitt tusenvis av fedre rett til pappaperm, og vil jobbe for å gi enda flere rett”. Og bikkjene logrer igjen. Men sannheten er at de kunne gitt ALLE fedre denne rettigheten om de bare ville. De har Stortingsflertall bak seg, og Norgeshistoriens best fylte Regjeringslommer. I en håndvending kunne de gitt alle fedre opptjeningsrett slik at vi selv kunne ta ut pappaperm uavhengig av mors arbeidssituasjon, det hadde ikke kostet en brøkdel av hva de bruker på å vedlikeholde Operaen. Det er et politisk spørsmål, og diskriminerende pappaperm er villet politikk.
Ikke la dere lure av de fagre ordene. Virkeligheten er virkeligheten, uansett hvor mye den PR-kåte bergenseren prøver å framstille den som noe annet.
Er jeg ikke like bra pappa som deg, Lysbakken?
Likestillingsminister Audun Lysbakken er igjen i media og skryter av hvilket fantastisk menneske han er som tok fire måneders pappaperm.
- Fordi jeg har hatt denne muligheten til å ha ansvaret for hverdagen hjemme, har jeg vært den som har hatt mest oversikt over de små tingene, som bleier og klær. Dermed har jeg gått fra å være assistent til medsjef. Jeg har fått bli like viktig i Auroras liv som det mammaen er, sier SV-ministeren til Foreldre & Barn.
Good for you. Men kanskje ikke like godt for oss som blir nektet pappaperm fordi vi faller gjennom kriteriene til makthaverne som liksom er så opptatt av likestilling. Som fulltidsarbeidende skattebetaler fikk jeg bare fingern i trynet fra spleiselaget velferdsstaten da jeg ville ha pappaperm i fjor, fordi min studerende samboer ikke hadde jobbet de siste seks (eller ti?) månedene før fødselen. Denne behandlingen er det jeg får for å betale store deler av min beskjedne lønn i skatter og avgifter. Og så må jeg i tillegg tåle det selvgode trynet til Audun Lysbakken som ved en hver anledning skryter av hvor fantastisk god far han er, og hvor utrolig kule han og hans regjeringspartnere er mot Norges fedre. Denne gangen sier han til og med at vi som på grunn av de diskriminerende drittreglene ikke får denne velferdsgoden er dårligere fedre enn de privilegerte som Lysbakken selv: Fordi Lysbakken fikk denne muligheten er han like viktig i sin datters liv som moren, altså må vi som ikke har fått pappaperm være mindre viktige enn mødrene. Vel, takk skal du faen meg ha, likestillingsminister.
Lsybakken har tildelt seg selv et privilegie. Og det privilegiet må jeg betale for gjennom skatter og avgifter, selv om Lysbakkens inntekt sannsynligvis er i hvert fall tre ganger så stor som min. Så må jeg tåle Lysbakkens selvskryt i media, og nå til slutt antdyninger om at han er en bedre pappa enn meg. Vel, fuck deg Lysbakken. Fuck deg veldig mye. Fuck dere rødgrønne kontrollfriker som heller vil at tusenvis av fedre diskrimineres enn at noen potensielt kan ta ut pappaperm samtidig som barnas mødre er hjemme. Dere kan kjøsse meg langt oppi der sola aldri skinner. Dere hadde valget mellom to muligheter, enten å gi alle fedre lik rett til X antall uker betalt pappaperm, eller å lage et komplisert system som maksimerer deres mulighet til sosial kontroll, med den konsekvens at tusenvis ikke får en velferdsgode dere selv sier er utrolig viktig å få. Dere valgte, ikke overraskende, feil alternativ.
I stedet for å fortsette med det vanvittig provoserende selvskrytet bør Lysbakken holde kjeft. Helt kjeft.
>Hvorfor lyver de rødgrønne om pappaperm?
>De rødgrønne er utrolig stolte av at de har gitt alle norske pappaer rett til 10 ukers permisjon til å være hjemme med sine små. Derfor er de veldig sinna på Høyre som har bestemt seg for å TA denne viktige retten fra de stakkars pappaene. Dette er i hvert fall det de rødgrønne vil at du skal tro. Derfor har de brukt en hver anledning til å presse denne virkelighetsforståelsen over hodene våre. De rødgrønne GIR papper rett til pappaperm, Høyre TAR FRA pappaer rett til pappaperm. Enkelt og greit, godt mot ondt.
Sannheten er en helt annen. Hvert år er det mange tusen pappaer som ikke har noen som helst rett til pappaperm, og jeg er en av dem. Felles for oss alle er at våre barns mødre ikke er i fullt arbeid. Min samboer er student, og har gått hjemme i noenogførti uker med fødselsstipend fra Lånekassen, mens jeg må ordne meg pappaperm på egen hånd. Ellers er det pappaer hvis barns mor er hjemmeværende, arbeidsledige osv. som nektes denne retten som i følge de rødgrønne er så ekstremt viktig at den er helt uunnværlig.
En kan lure på hva årsaken er. De rødgrønne presenterer et bilde av at de gjør så godt de kan, og kjemper med nebb og klør for at alle skal få denne utrolig viktige retten. De forsøker så godt de kan, men har “ennå ikke fått det helt til”. Men hva er det egentlig de kjemper mot? De rødgrønne har flertall på Stortinget, og kan dermed vedta hvilke lovendringer de enn måtte ønske. De rødgrønne administrerer en pengebinge som aldri noensinne har vært større, og hver eneste måned forsyner de seg med mer penger fra oss papper gjennom skatter og avgifter. Hva ville det koste å gi denne utrolig viktige retten til alle papper, i forhold til f.eks. å bygge et operahus? Ingen verdens ting! Det er snakk om småpenger! De hadde gjort det med det berømmelige pennestrøket om de virkelig ville det!
Men det gjør de ikke. De rødgrønne liker å gi inntrykk av at de vil gi alle pappaer rett til pappaperm, mens de egentlig ikke har noen lyst til det. For, er det noe de rødgrønne frykter, så er det at pappaer skal benytte denne retten til å være hjemme samtidig som sine barns mødre. Da forsvinner nemlig det som i de rødgrønnes øyne er hele poenget med pappapermen; dens funksjon som sosial ingeniørkunst i “likestillingens” tjeneste. Pappa SKAL være hjemme alene med barnet, ellers ingen pappaperm. Så da må vi hvis barns mødre potensielt kan være hjemme samtidig med oss pent finne oss i at det plutselig ikke lenger er like viktig å gi pappaer rett til pappaperm.
Men hva har nå dette med Høyres forslag å gjøre? Høyre vil jo ta fra ALLE pappaer denne retten, vil de ikke? At de fleste papper får være hjemme med barn en periode er jo mye bedre enn at ingen får det? Igjen, dette er det de rødgrønne vil at du skal tro, slik at de slipper å måtte forklare hvorfor de er så lite lystne på at alle skal ha den samme retten til pappaperm. For sannheten er jo at Høyre ikke har tenkt til å nekte noen noe som helst. Høyres forslag rører ikke ved en uke av den totale permisjonstiden. Alt det gjør er å fjerne tvangen de rødgrønne er så glade i. Under Høyres forslag vil foreldrene selv kunne velge hvordan de skal fordele permisjonen seg i mellom. De eneste som tar pappaperm fra noen er de rødgrønne som tar 10 uker av den totale permisjonstiden fra foreldre som ikke fordeler permisjonen slik de rødgrønne har bestemt at er best for alle.
Jeg skriver det igjen, slik at det blir lettere å lese: De ENESTE som tar permisjon fra noen er de RØDGRØNNE som tar 10 uker av den totale permisjonstiden fra foreldre som ikke fordeler den slik de rødgrønne har bestemt at er best for alle.
Ja, uten lovfestet fordeling til far spesifikt er det nok noen som vil oppleve at arbeidsgiver motsetter seg at far er hjemme med barn en periode. Helt sikkert. Og det ville vært dumt. Men kan noen legge fram tall som viser at dette vil gjelde flere fedre enn det antall fedre som nå nektes pappaperm av de lyvende rødgrønne? Selvfølgelig ikke. For de rødgrønne gjelder det å kamuflere egen maktsyke, ikke å vise folk hvordan virkeligheten egentlig er.
