Arkiv
Shut the fuck up, Gjermund Hagesæter.
Som en som har skrevet blogginnlegg etter blogginnlegg, og kranglet og diskutert i en drøss med kommentarfelt og på Twitter, og forsvart FrP når en eller annen perspektiv- og historieløs drone fra venstrekanten har hitlet, brunskvettet og tillagt FrP, deres politikeres utspill verst tenkelige mening, må jeg si jeg ble mildt irritert da du, Germund Hagesæter, bragte Stalin inn i en debatt om et oksebæsjete forslag om offentlig pålagt parkeringsavgift.
Mildt irritert er kanskje litt upresist. Det var mer som jeg hadde lyst til å krabbe gjennom headsettet mitt, ut av iPhonen, gjennom eteren, inn i Dagsnytt 18-studioet, og kaldkvele deg med kabelen til din egen Dagsnytt 18-mikrofon. Attpåtil var det podcastutgaven jeg hørte på, så jeg ville faktisk blitt nødt til å hisse på meg Einstein og de fysiske føkkings lover ved å reise tilbake i tid for å gjøre det. Nøyaktig SÅ mildt irritert ble jeg da du presterte å lire av deg denne stinkende lille dammen med diaré av en sammenligning på Norges mest sette radioprogram, eller hva de nå kaller seg.
Jeg har nesten forstuet hjernen min i forsøk på å finne en plausibel forklaring på hvordan det er mulig for en presumptivt oppegående person å lire av seg noe så vanvittig dumt. Er det noe som er i stykker inne i hodet ditt? Har du falt og slått hodet ditt på noe hardt? Har du sniffet for mye lim? Ble du løsemiddelskadd da du presumptivt begikk ærlig arbeid før du ble en… grøss… politiker? Ble du hypnotisert til å diskreditere ditt eget parti da du var i Nord-Korea? Det er umulig for meg å si, jeg kan kun spekuelere og stille spørsmål.
Fra nå har du totalt Dagsnytt 18-forbud, Gjermund Hagesæter, til du har klart å forklare meg hvordan man dreper femti millioner ved hjelp av en føkkings parkeringsavgift, eller til du har lagt fra deg boksen med lim og plukket opp en historiebok. I mellomtiden: Shut the fuck up, Gjermund Hagesæter.
PS: Jeg vil benytte anledningen til å be alle løsemiddelskadde om unnskyldning for at jeg spekulerte i om Hagesæter er en av dere. Jeg går ikke av veien for å krenke en minoritet eller svakgruppe eller ti, men det må gå en føkkings grense et sted.
Slutt å styrke FrP. Igjen.
I sommer har vi hatt en offentlig debatt om en gruppe EØS-borgere som ikke har oppfylt kravene om selvforsørgelse, og derfor har livnært seg på tigging, hatt tilholdssted under broer, i parker, utenfor en kirke og i et steinbrudd på Årvoll.
Den operative betegnelsen på denne gruppen har vært romfolket. Uavhengig av om alle disse menneskene tilhører etnisiteten rom eller om de tilhører andre sigøynerfolk. Når man har debattert denne gruppen, altså de som har bodd på diverse mer eller mindre omtalte steder, har man altså brukt begrepet romfolket.
Dette har også FrP gjort. Og FrP har vært kompromissløse, budskapet har vært “Sett dem på busser og kjør dem tilbake der de kom fra”. Altså, der dem er denne gruppen med mennesker som åpenbart ikke oppfyller oppholdskravet om selvforsørgelse. Dette har falt den latteslurpende PK-gjengen tungt for brystet. Ved en hver passende og upassende anledning har FrPs innspill blitt hitlet. Bussene som FrP ville skulle kjøre disse EØS-borgerne hjem til sitt respektive EØS-land har blitt sammenlignet med togvognene som fraktet millioner av jøder til utrydningsleirene under andre verdenskrig.
Hvorfor? Fordi FrP har brukt det SAMME operative begrepet på denne gruppen som alle andre, romfolket.
Altså, når vi andre snakker om romfolket, snakker vi om disse menneskene som bor i telt på steder der det ikke er lov å bo i telt. Når FrP snakker om romfolket, forandrer plutselig begrepet mening, og omtaler da et helt folk. Da inkluderer man plutselig de folk som måtte tilhøre etnisteten rom, og åpenbart andre sigøynerfolk, fordi man ser en anledning til å ta de onde, slemme rasistene i FrP nok en gang.
Og med det gir en Per Sandberg anledning til å bruke sitt første minutt av taletiden i gårsdagens Dagsnytt 18 til å spille offerkortet. Med det bekrefter en inntrykket av at det er FrP mot en latteslurpende politisk korrekt maktelite. Med det øker en konfliktnivået i samfunnet. Med det STYRKER en FrP, partiet en elsker å hate.
Så, vil du ikke styrke FrP? Da slutter du å hitle dem, da slutter du å kalle dem rasister, da slutter du å tillegge et hvert utspill fra en FrPer den verste tenkelige mening. For gjør du ikke det, er det DU som framstår som rasshølet for de du vil lokke bort fra FrP, for de du vil lede over på den rette vei.
En stemme til ditt er en stemme til datt.
I følge Sandberg er en stemme til FrP en stemme til SV om de ikke får være med i et borgerlig regjeringsalternativ. En stemme til KrF er som vi alle vet en stemme til Høyre, akkurat som en stemme til Rødt, SV og Senterpartiet i virkeligheten er en til AP. Halvorsen sa før kommunevalget at en stemme til Venstre er en stemme til FrP, Gahr Støre at en stemme til Høyre er en stemme til FrP. Forhandlingene etter valget i mange kommuner viser at en stemme til AP av alle ting er en stemme til FrP. Den eneste du kan stemme på som du vet nøyaktig hvor du har er det store, myke, gode, chips- og colaflekkede alternativet du har stående i stua di. Godt valg i 2013. Send Cheeze Doodlesen.
Rasister vil fjerne velferdsgode fordi det er populært blant innvandrere.
For 13 år siden ble det innført et velferdsgode som har gjort det mulig for familier uten høy nok inntekt til å kun leve av den ene forelderens arbeid, å ha sine barn hjemme i stedet for i barnehage. Det har vært et populært tiltak, og har gitt de som har valgt det en viss rettferdighet da de ikke lenger tvinges til å spandere barnehage på andres barn uten å få noe tilbake. Det har vist seg at dette godet har vært populært blant innvandrere, så FrP har oppdaget det og under dekke av å fremme integrering gjort fjerning av det til et av sine populistiske og diskrimi… et øyeblikk, jeg får visst en beskjed på øret. Jasså? Sier du det? Det er altså Arbeiderpartiets Libe Rieber-Mohn som vil fjerne kontantstøtten fordi den er en hemsko for integeringen, et glimrende tiltak for å frigjøre minoritetskvinner og hjelpe dem ut i samfunnet. Hva sa du? Rasistisk? Neida, dette er så langt fra rasistisk som det er mulig å komme, det er faktisk det MOTSATTE av rasisme. Det er å hjelpe en minoritet som holdes ned av diskriminerende system og institusjoner. Det er å LØFTE minoritetskvinner ved å dulte dem ut i arbeidslivet, og hjelpe barna til sosialisering og norskspråklighet. Det er viktig å se på ting fra det rette perspektivet, med de rette brillene, så vips er det ikke rasistisk allikevel. Skjønner du? Heil og sæl.
KORK og Dimmu, det hykles fra alle kanter.
Det er artig når en og samme sak viser hvor hykleriske folk på alle sider er av politikken er. Et godt eksempel er kontroversen rundt Kringkastingsorkesterets samarabeid med svartmetallbandet Dimmu Borgir.
– Vi betaler lisens til NRK og til Kringkastingsorkestret og da bør de ha en viss standard. På deres egen hjemmeside skryter de av å være «ditt og mitt orkester». Men jeg ønsker ikke at «mitt» orkester skal promotere satanrock og drap og voldtekt av kristne, sier den å så krenkede KrF-eren Rebekka Rossland til Bergensavisen. Men for denne dumme dama er det selvfølgelig greit at hennes egne “hellige” tekster er promoterer drap, folkemord, vold mot barn og andre groteske overgrep mot folk med feil meninger og livsførsel. Det er ikke krenkende for henne, så det er selvfølgelig greit for lille frøken Egotryne fra Kristelig Hyklerparti at dine og mine skattepenger går med til å finansiere faenskapen.
Kommunistkjøterne i Rødt stiller gjerne opp i artikkelen og bjeffer litt mot kristenhykleren. Det spiller for dem ingen rolle at hun subjektivt føler seg krenket, må vite. – KrF har helt tydelig en mangelfullt utviklet kunstforståelse. Det er ikke nytt at svartmetall-sjangeren bygger på satanist-estetikk. Det betyr jo ikke at sjangeren som sådan dyrker satan, sier den utskremte Rødtkjøteren. Bjeff, bjeff. Nei, det betyr jo ikke det. Men hvis Rossland hadde vært muslim, og subjektivt følte seg krenket pga… tja, en karikaturtegning kanskje, ville saken stilt seg litt annerledes, ville den ikke? Da hadde ingen tenking og kontekstualisering vært nødvendig, da kunne man bare funnet fram rasiststempelet med en gang, og skreket og hylt.
Jævla hyklere. Hele jævla gjengen. Jeg veit at dette innlegget kommer til å bli lest av folk som er enig med en av de ovennevnte hyklerne, kan ikke dere forsvare hykleriet, vær så snill? Prøv å forklare hvordan denne kortslutningen oppleves fra innsiden.
FrPs Morten Myksvoll redder dagen i artikkelen. – Jeg tror ikke at det finnes mange som vil detaljstyre NRKs aktiviteter. Liker en ikke det en ser, kan en skifte kanal. Kulturaktører, enten de er fra Dimmu Borgir eller Kringkastingsorkesteret, kan ikke tenke på at de ikke skal støte noen. Det er ingen menneskerett å ikke bli krenket, sier han. Myksvoll er en bra kar. Synd at partiet hans ikke er like liberalistisk som ham.
>Kultur og ytringsfrihet i Absurdistan.
>Gårsdagens Dagsnytt 18 var virkelig en pussig affære. Kulturrådsmedlem Erik Fosnes Hansen var kalt inn for å forklare hvorfor det kun “tekstuelle og grafiske” grunner til at den sterkt Fremskrittspartihetsende barnepropagandaboka Teodor Sterk, av Jan Chr. Næss, skulle belønnes med grunker og gryn på skattebetalernes regning. Sist jeg hørte Høystærede Kulturrådsmedlem Fosnes Hansen i samme program var han var så eitrende forbanna på, og tom for argumenter mot, FrPs kulturpolitikk at han krøllet sammen et papir og slengte det i fleisen på FrPs nestleder Per Arne Olsen.
Det er så absurd at jeg nesten får en tåre i øyekroken.
Det er også absurd å se hvordan denne propagandaboka for barn blir omtalt i media. Den er “FrP-kritisk”. Men, i boka er “hovedskurken” den rasistiske og ondskapsfulle kommunepolitikeren Sivert Jensen fra “Skrittpartiet”. Se for deg en lignende parodiering av en hvilken som helst annen politiker eller offentlig person enn Siv Jensen ville blitt omtalt. Selvfølgelig ville det blitt kalt hets! Og bokas forfatter ville aldri noensinne blitt vurdert av noe kulturråd! Hva om en barnebok som parodierte en viss religions profet ble utgitt, i den grad noen hadde turt et slikt vågestykke, ville denne boka kun blitt vurdert av Fosnes Hansen på “tekstuelt og grafisk” grunlag? Selvfølgelig ikke, rasisme- og hetsbeskyldningene hadde flydd gjennom lufta fortere enn svint.
Reglene er forskjellige i Norge. Alle dyr er like, men noen dyr er likere enn de andre.
Det aller mest absurde ved gårsdagens patetiske Dax18-forestilling, var selve forfatterens påstand om at FrP krenket hans ytringsfrihet ved å kreve at Kulturrådet ikke skulle dele ut masse gratis skattepenger til ham. Er det virkelig så lavt vi har sunket her i landet? Å tegne karikaturer av en “profet” som ikke engang eksisterer er misbruk av ytringsfriheten, mens å ikke dele ut gratis penger til forfatteren av en bok som hetser navngitte, eksisterende personer er brudd på ytringsfriheten?
Jeg blir kvalm. Annet går ikke an å si, jeg blir rett og slett kvalm og får lyst til å spy. Æsj.
>Lysebakkens desperate løgn
>
Arbeiderpartiet og SVs har vært ute og badet seg til rosin, og Siv Jensen har løpt avgårde med klærne deres. En etter annen kommer de nå med desperate angrep på Jensen og FrP for å avlede oppmerksomheten fra at de er kliss nakne.
Det er ikke en offentlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som oppstår naturlig i markedet.
>FrP – Kollektivisme på sitt verste
>De såkalte “liberalistene” i FrP avslører igjen og igjen at de er egentlig er kollektivister som ser det som sin soleklare rett å undertrykke andres frihet under dekke av kollektivistisk sjargong. Nå er det Aust-Agder FrP som forsøker å forsvare indoktrinering av andres uskyldige små barn inn i en middelaldersk, menneskefiendtlig religion med kollektivistisk svada.
- VI er et kristent land. [...] Det er ikke VI som skal tilpasse OSS det flerkulturelle samfunnet, det er DEM som skal tilpasse seg OSS. [...] VI er først og fremst opptatt av å ta vare på VÅR nasjonale arv. (Mine uthevninger)
