Arkiv
Røyking koster ikke samfunnet så mye som en krone.
I dag har jeg igjen hørt en representant for våre Elskede Ledere fortelle meg på NRK Radio at røyking koster samfunnet ni milliarder kroner i året. Ni milliarder! Hvert eneste år! Ikke rart man må sette i gang med skremmende holdningskampanjer, røykelover, og stigmatisering av denne gruppen som er slik en byrde for Ola og Kari Nordmann. Dagens sak gjaldt å få røykeavvenningshjelpemidler på blå resept. Dette tiltaket vil koste 200 millioner, og når røyking koster samfunnet så utrolig mye penger, vil disse 200 millionene praktisk talt være en investering og ikke en kostnad.
Bortsett fra at det er en blank løgn, da.
I 2010 krevde staten inn åtte milliarder i avgifter fra røykerne. Dette er altså en inntekt som forsvinner om alle plutselig slutter å røyke. Trekker du åtte milliarder fra ni milliarder sitter du igjen med én milliard. Altså koster røyking samfunnet én milliard hvert år, ikke ni.
Men, det stopper ikke der.
Røykere dør syv år tidligere enn ikke-røykere. Dermed sparer staten inn 7 år med pensjonsutbetalinger for hver eneste røyker, mennesker som har arbeidet og betalt inn skattepenger til “fellesskapet” hele livet. Hvor mye det blir til sammen aner jeg ikke, men om en pensjonist koster så lite som 150.000,- i året i rene pensjonsutgifter, skal det ikke mange prematurt døende røykere til før samfunnet faktisk tjener penger på røyking. Sleng så de innsparte kostnadene for helsestell i livets siste fase, så raser plussiden godt forbi minussiden i røykeregnskapet.
Det er helt kurant å være mot røyking fordi det fører til sykdom, lidelse og tidlig død. Det er greit å synes røyking er ekkelt. Det er fullstendig akseptabelt å ville at alle skal slutte å røyke. Det er helt flott å være moralist. Men det må vel for faen gå an å være ÆRLIG om at det er det man er?
Til slutt: Kjære journalister. Jeg vet det er veldig behagelig å være mikrofonstativ, men kan dere ikke være så utrolig vennlige å prøve å i det minste gjøre et forsøk på å vise at dere er noe annet enn et propagandaredskap. Neste gang en eller annen myndighets- eller perssgruppeperson trekker fram hvor mye røykerne koster nasjonen, kan dere ikke i det minste stille ETT eneste kritisk føkkings spørsmål? Sånn, i stedet for å bare stå der og slippe ut CO2 i lufta, lissom?
Regjeringens ukjente atombombe mot personvernet.
I dagens Verdibørsen ble det snakket om et virkelig hårreisende prosjekt, at alle nyfødtes blod skal lagres på ubestemt tid og “brukes til forskning”. Googler du dette finner du gledesstrålende nyheter fra Regjeringen som gir Norges kommende foreldre den glimrende nyhet at barnas blod skal sjekkes for 23 sykdommer, i stedet for kun to som i dag. Det de ikke er så ivrige etter å fortelle deg, er at blodet skal lagres, uanonymisert, slik at de som til en hver besitter makten i Norge vil ha muligheten til å skaffe seg full oversikt over genomet til hver enkelt av innbyggerne.
Vi har nå hatt en gedigen debatt om datalagringsdirektivet som har medført et visst fokus på potensialet for at lagret informasjon kommer på avveie eller blir misbrukt på annet vis. Lagrede telekommunikasjonsdata har potensiale nok for misbruk i feil hender, men det er INGENTING i forhold til hva slags galskap genetiske data kan brukes til. Paranoia er ikke nødvendig for å se at dette kanskje ikke er den beste idéen i verden. Å ha muligheter til å forske er vel og bra, men det kan ikke skje ved hjelp av et så potensielt farlig register.
Regjeringen har så langt lykkes i å fly under radaren med dette overgrepet. Det har ikke blitt behandlet i Stortinget, det er sneket inn i Statsbudsjettet. Forståelig nok, ville du fortalt dine undersåtter om det hvis du hadde planer om et slikt register? Det er på tide at det blir laget et helvetes rabalder om dette.
Dagbladets “priskrig på sunn mat” er bullshit
Dagbladet melder om “priskrig på sunn mat” i det Kiwi reduserer prisene på nøkkelhullmerkede tilsvarende matmomsen på 14%. Så leit da, at disse varene er gjennomsnittlig 50% dyrere enn konkurrentene uten nøkkelhullmerking, og at de kun er marginalt “sunnere” enn konkurrentene. Dette er intet annet enn en bullshit reklamekampanje, støttet opp under av politikere og byåkrater som vil gi et inntrykk av de gjør noe for folkehelsa.
Ikke kjøp propagandaen, ikke kjøp bullshitproduktene. Du blir ikke slank og fin av å spise mat påtrykt nøkkelhull, du blir slank og fin av forbruke mer kalorier enn du tar inn ved å spise et balansert kosthold bestående av for det meste grønnsaker, ikke spise deg stappmett, og å ikke tilbringe livet ditt på stumpen. Ikke kjøp de bullshit diettene heller, de fungerer ikke, de aller, aller fleste som prøver seg på dem går opp alt de de har mistet igjen etter at diettperioden er over, og mange av dem ender opp som tjukkere enn da de startet. Bruk huet.
>Helsedirektøren løper de Grådige Kapitalistenes ærend.
>Helsedirektøren har påført alle Norges brysomme barnehagetanter en gedigen kollektiv ståpikk med sitt utspill om at staten skal detaljstyre Ola og Karis kosthold i enda større grad enn den allerede gjør, ved å gjøre “usunn” mat dyrere og “sunn” mat billigere.
Hvis du ikke er en naiv tufs eller en barnehagetante som lever av å detaljstyre andres liv, så veit du at det ikke egentlig fins “sunn” eller “usunn” mat. Du trenger å få i deg fett og sukker i visse mengder. Rødt kjøtt er en uerstattelig del av et balansert kosthold (hysj nå, veggiser, ingen er interessert). Man kan pådra seg alvorlige magelsykdommer med et ubalansert kosthold basert på kun “sunne” matvarer. Det er kostholdet ditt som er sunt eller usunt, og balansen mellom mengde energi inn gjennom mat og energi ut gjennom fysisk aktivitet, ikke de enkelte matvarene du får i deg.
Dette passer ikke for grådige politikere som vil skuffe inn avgifter i bøtter og spann. Det passer heller ikke for ensporede barnehagetanter som har fått det for seg at de skal frelse oss fra synden. Helsedirektøren har for eksempel fått det for seg at et lurt tiltak vil være å redusere momsen på nøkkelhullmerkede prosesserte ferdigvarer, som for eksempel en type Grandiosa, som forøvrig smaker dritt. Så du kan med god samvittighet basere kostholdet ditt på Grændis, den er veiet og funnet “sunn” av Norges fremste helsebarnehagetante.
Men hvor sunne er disse fantastiske produktene som nå skal få en gedigen konkurransefordel gjennom statlig regulering?
Bakerns ferske grovbrød med nøkkelhullmerking, koster tilsvarende 41,40 kroner kiloen. Grovbrødet fra Din Baker er like grovt ifølge brødskalaen, men koster bare 22,53 kroner for en kilo, en prisforskjell på 84 prosent, skriver VG.
I ostedisken finner VG et enda drøyere tilfelle.
Den nøkkelhullmerkede lettere gulosten fra Tine koster 37 prosent mer enn den lette varianten fra Synnøve Finden. Forskjellene på innholdet er imidlertid helt marginalt. Tines lettere variant har faktisk et høyere energiinnhold med 272 kcal. per 100 gram mot Findens 265 gram [sic].
Altså, brødet er like grovt, altså like sunt som konkurrenten, men det har fått på et nøkkelhullmerke og selger sannsynligvis derfor ganske så godt selv om det koster nesten det dobbelte av den like grove konkurrenten. Tines nøkkelhullmerkede ost er faktisk mindre sunn enn den ikke nøkkelhullmerkede konkurrenten fra Finden, men den ville havnet under Helsedirektørens momsreduksjon allikevel. Og moralen er, baser gjerne kostholdet ditt på sunn mat, som nøkkelhullgrændis, og sleng på litt ekstra offisielt stemplet sunn ost fra Tine.
Tipper produsenten gjør gode penger på dette. Og mer penger skal de få gjøre om Helsedirektøren får vilja si. Om momsen på de nøkkelhullmerkede produktene går ned, kan profitten gå opp. Og ikke bare vil de tjene mer spenn på markedsandelen de salvede produktene allerede har, med den ekstermt verdifulle gratisreklamen i at Tante Stat stempler akkurat deres produkter som sunnere enn andre, vil gjøre at de Grådige Kapitalistenes lommebøker svulmer enda mer.
Mine damer og herre, la slåsskampen begynne. For, om Helsedirektøren får vilja si og staten setter i gang og stempler visse matvarer med sitt mva-reduserende godkjentstempel, kan du være sikkert på at næringsinteresser med dype lommer og flinke lobbyister har fått satt sitt, la oss si preg, på prosessen. Tror du de rødgrønnes elskede bønder kommer til å sitte stille med henda i fanget og se at momsen på Grændis blir redusert mens momsen på poteter er like høy? Og hva kommer så slankemafiaen som har satset på å selge deg at karbohydrater er den Usunne Ondskap selv til å si når Karbohydratenes Konge poteten plutselig får sunnehtsstempelet på seg? Hele greia kommer til å bli avgjort av lobbyister og PR-rådgivere som får styrt populistiske politikere i riktig retning.
Det eneste vi kan være helt sikre på er at næringsinteresser får melet sin egen kake. Og at politikerne får benyttet anledningen til å øke statens avgiftsinntekter, mens det er vi vanlige folk som verken har makt eller lobbyister som til slutt vil sitte igjen med regninga. Og som vanlig, når politikere vifter med avgiftsvåpenet; det er de av oss som har minst som vil rammes hardest. Men hey, hvilken rolle spiller vel det, når man gjør inngrep i Den Hellige Sunnhetens navn?
På tide å gå av, Bjarne Haakon?
Bjarne Haakon Hansen har stått fram med noen vrangforestillinger som ikke passer seg for en helseminister. Kan man virkelig ha tillit til en minister som tror på magi?
Hvor mye dritt skal man ta fra sine tjenere?
Hvor udugelige og ineffektive er det egentlig mulig å bli? Og hvor udugelige skal de som styrer våre liv kunne bli før dere sosialister skjønner tegninga og innser at de såkalte "løsningene" er de egentlige problemene?
Hvis noen begår en forbrytelse mot deg gjør ikke snuten en dritt med det, uansett om du så etterforsker saken selv, og leverer dem en fiks ferdig pakke med beviser og navn på gjerningspersoner. De har ikke tid til å hjelpe deg og meg, de har viktigere ting å gjøre.
Samtidig er snuten griseforbanna på sjefa sine, siden de akkurat som hver eneste annen som har jobbet for stat eller kommune, ikke får nok betalt. Faktisk er de så forbanna at de tyr til ulovlige aksjoner for å vise hvor forbanna de er, samtidig som de later som om at de ikke begår slike aksjoner.
For ikke så lenge siden var det snakk om at det fortsatt er korridorpasienter, her i verdens rikeste og beste land. Fortsatt korridorpasienter! Politikere og sjukehus har i verdens rikeste land ikke klart å få pasientene inn på rom engang i slutten av år 2008!
Så kommer det fram at det er helt tilfeldig om folk som sliter med skallen sin får hjelp. Enkelte steder får alle hjelp, andre steder får ingen hjelp. I det herrens år 2008, et år der de som styrer livene våre har mer spenn enn de noensinne før har hatt i verdens rikeste og beste land, er det praktisk talt et LOTTERI som avgjør om du får den hjelpa du trenger når du er som svakest!
Og ikke nok med det, i det samme året begynner en høytstående snut i landets hovedstad et prosjekt for å få byens junkies til Stortinget fra Plata, slik at de grådige og udugelige politikerne får se resultatene av sine unnlatelser. Tenk at snuten begynner å gjete junkies til steder for at de skal være synlige for de såkalt "folkevalgte" i verdens rikeste og beste land i år 2008!
Samtidig som alt det her skjer mener politikerne at det lureste de kan gjøre er å drive å bestemme hvem som skal få lov til å ytre seg i eteren, og med det setter de i gang en helt sinnssvak prosess for å dele ut "konsesjoner", eller ytringstillatelser. Hvorpå den ene delen av staten mener at den andre delen av staten har driti seg ut, og setter i gang hele prosessen på ny, etter at de stakkars jævlene som trodde de hadde ytringstillatelser har kjøpt masse stæsj, ansatt masse folk og stått i.
Samtidig som det synes politikerne at det ikke er så jævla farlig at folk blir rana uten at noen rettferdighet utøves, at det ikke er så jævla farlig at folk venter i kø for operasjoner, at det ikke er så jævla farlig at folk ikke får hjelp til å sette i stand huene sine; de synes faktisk det er så lite farlig at de setter i gang å bruke hundrevis av milliarder på JAGERFLY i stedet!
Og for alt dette fantastiske betaler et vanlig menneske fra 25% og oppover av penga det sjøl jobber for i skatt, etter at 14% kamuflert skatt allerede er trukket fra. Før det så betaler mellom 8% og 25% skatt på alt det kjøper, og til og med enda mer om det velger å kjøpe varer som anses som syndige. For ikke å snakke om alle andre avgifter, egenandeler og gud veit hva faen meg ellers.
Så, disse klovnene som ikke kan drive sykehus, ikke kan utøve rettferdighet, ikke kan fikse huene til folk, ikke kan dele ut radiokonsesjoner. De er liksom våre tjenere. Så, hvor mye dritt skal man ta fra sine tjenere før man gir dem sparken og gjør jobben sjøl?
En tur på Statmat – Hva om staten tok full kontroll over matservering?
Det er visse tjenester som av mange anses som så alt for viktige til at de kan overlates til det private markedet. Blant dem er skole, kultur og helse. Men enkelte stusser kanskje litt over at mat ikke er blant dem?
Mat er bokstavelig talt livsviktig. Du dør om du får for lite av den, du dør om du får for mye av den, om du spiser feil mat over lengre tid går det ut over helsen din. Vi mennesker vet ikke alltid vårt eget beste, vi er også naive og lettpåvirkelige. Dette fører til at grådige kapitalister gjennom markedsføring tvinger oss til å spise dårlig mat, resultatet av det ser vi i det sterkt økende antall personer som pådrar seg overvekt og livsstilssykdommer.
Det er rett og slett på tide å nasjonalisere maten. Men hvordan ville så en tur på den statlige restaurantmonopolisten Statmat blitt?
Statmat ville etablert sentraliserte restauranter og tvunget alle andre til å stenge. Det ville blitt slutt på å kunne ta seg en babb rundt hjørnet, man må reise mye lenger.
Statmat ville hatt lange køer. I og med at restaurantene ville blitt sentraliserte, ville tilbudet om antallet sitteplasser aldri matche etterspørselen. Som for alle andre offentlige tjenester ville du måtte vente på tjenesten, i stedet for at tjenesten venter på deg.
Du ville ikke kunne spise sammen med venner som f.eks. bor i andre bydeler, alle ville måtte spise på sin egen bydels restaurantsenter. Om du ønsket å dra på ferie til et annet sted i Norge vill du først bli nødt til å søke om en tidsbegrenset tillatelse til å servert ved et annet senter.
Åpningstiden ville blitt 9-19, lørdager og søndager stengt. Alle vet at det er usunt å spise etter kl. 21. Når så LO i tillegg stilte krav om at Statmat måtte stenge kl. 19 eller betale tillegg, ble åpningstiden satt til 9-19. På lørdager og søndager ville statmat holdt stengt. Det er nemlig viktig at alle har fri samtidig slik at de kan vinke til hverandre når de treffer hverandre i skogen. Dette ville ført til at Statmats køer hadde blitt enda lengre, da etterpørselen kun kunne bli spredd utover fem dager, og kun ti timer hver dag.
Usunn mat ville blitt forbudt. Sterke pressgrupper som Kreftforeningen, Landsforeningen for hjerte og lungesyke med flere, ville ha lobbyert politikerne til å bannlyse usunn mat. Det ville dermed bli umulig å få tak i babb og hamburger, med mindre du har penger nok til å kjøpe burgerne dine i det svarte markedet som ville dukke opp. Med tanke på den enorme skatteøkningen for alle et tiltak som Statmat ville krevet, ville svartmarkedsburgere kun vært tilgjengelig for de rike.
Alkohol ville blitt forbudt. Det ville vært bred enighet om at Statmat ikke skulle servere alkohol til maten. Alkohol er minst like skadelig for samfunnet som usunn mat, så Statmat ville blitt et glimrende alkoholpolitisk virkemiddel.
Menyen ville kun bestått av fire retter, og legen din ville bestemt hvilken av dem du skulle ha. Det ville vært en rett for barn, en for vanlig friske mennesker, en for folk som trenger å gå ned i vekt, og en for folk som ternger litt ekstra, som f.eks. gravide, folk som har ligget på sykehus osv. Bestillingsprosessen skjer ved å vise legitimasjon og oppgi fødselsnummeret slik at du ville bli servert den riktige retten.
Alle retter ville vært frie for laktose, gluten, nøtter og alle andre ting de sterkeste særinteressegruppene for matallergikere ikke kan spise. Noe annet ville vært diskriminerende. Desverre for tomatallergikerne så hadde de ikke noen pressgruppe med særlig maktbase å snakke om, så de ville desverre bli nødt til å holde seg hjemme.
Noen som blir med på å spekulere videre?
Privatiser bebisene!
I et fritt marked regulerer tilbud og etterspørsel hverandre. I og med at folk tjener penger på å få mer business fører høyere etterpørsel til at tilbudet stiger.
Om antallet biler i en liten by plutselig øker slik at det lokale bilverkstedet ikke lenger kan håndtere etterspørselen etter tjenestene deres, kan du banne på at en eller annen luring finner ut at han skal profittere på økningen. Luringen investerer noen kroner på å bygge seg et konkurrerende bilverksted, og høster så profitt av investeringen. Det økte tilbudet fører til at prisene synker, noe som slår heldig ut for bileierne. Den økte konkurransen fører til at det allerede eksisterende bilverkstedet må skjerpe seg, resultatet blir innovasjon, nye tanker, mer effektive løsninger. En situasjon alle vinner på.
I et sosialistisk marked fungerer derimot økt etterspørsel etter en tjeneste kun til at de som leverer tjenestene gjør en dårligere jobb. De har ingen insentiver til å skjerpe seg, for de har ingen å konkurrere med eller noen profitt å jobbe for. Om staten er den eneste som har lov til å reparere biler vil økt etterpørsel etter bilreparasjon bare føre til at folk må stå lenge i kø, at reparasjonen blir gjort dårligere og at mangelen på innovasjon fører til at utviklingen i bransjen går utrolig mye saktere, om i det hele tatt. I tillegg detter selve bilverkstedet ned rundt ørene på de som jobber der, for ingen gidder å vedlikeholde bygg man ikke selv taper penger på om forfaller. For offentlige tjenesteutøvere fins det ikke noen profitt, det fins altså ingen investeringer. Kun utgifter.
Denne effekten ser vi illustrert i dagens Aften Aften. Oslo er visst midt inne i en babyboom som fører til at byens helsesøstre får sterkt stigende etterspørsel etter sitt tilbud. I og med at helsesøstre besørges med ransinndratte penger av det offentlige, er det ikke plass til luringer som kan se profittmuligheten, etablere konkurrende tilbud, presse prisene ned og kvaliteten opp gjennom konkurranse. Resultatet er som i alle andre offentlige sektorer: Oslos helsesøstre har i løpet av få år fått 151 barn til per helsesøster å håndtere.
Det er vel kanskje på tide å privatisere bebisene snart?
Slanke ikkerøykere, en uakseptabel kostnad for samfunnet
Når helsefascister skriker om påbud, forbud og frihetsinnskrenkelser for oss vanlige dødelige, har de en tendens til å hevde at folk som lever usunt koster helsevesenet uforholdsmessig mye penger, og at deres frihet må fjernes i Das Fellesschafts interesse. Sieg heil!
Det nederlandske nasjonale senter for helse og miljø har tatt en kikk på de virkelige tallene og har funnet ut at det ikke er annet enn løgn, dikt og skitten
propaganda. Slanke ikkerøykere, eller den nye ariske rase, lever lenger enn feitinger og
nikotinslaver. Lengre liv medfører høyere kostnader for helsevesenet,
og med det den vanlige skattebetaler i gata, som jobber og sliter for
kronene som blir stjålet fra han eller henne av grådige diktatorer.
Gjennomsnittlig levde den ariske rasen i 84 år, røykere i 77 år, og overvektige i 80 år. Røykere og tykksaker hadde mer hjerteproblemer enn arierne. Kreft, bortsett fra lungekreft, var omtrent likt fordelt på alle gruppene, og arierne hadde flest slag. Totalt sett endte man opp med at det kostet $417.000 å ta vare på arierne, mens man slapp unna med henholdsvis $371.000 og $326.000 for tjukkasene og nikotinslavene.
Jeg har ikke giddi å gå tallene nærmere i sømmene, men jeg antar at dette kun gjelder de medisinske kostnadene, og at ariernes lengre liv fører til at man i tillegg må peise ut med mye mer i trygder og pensjoner til dem.
Så, ta deg en sigg og knekk en sixpack, livet er til for å leves og nytes uten dårlig samvittighet!
"Skeptisisme" i vinden. Denne gangen: Kalorier.
En gruppe fettskaller har fått det for seg at kalorier ikke er farlig allikevel, og kaller seg så kaloriskeptikere. Noen som blir med og starter en tyngdekraftskeptikerorganisasjon?
