Arkiv
Jødehat som pedagogikk i norsk skole
En sjetteklasse i Trondheim skulle besøkt en synagoge i neste uke, men besøket er avlyst fordi elevene er sinna på det som skjer i Gaza. Elevene får dermed beskjed fra sine lærere om at jødene i Trondheim på en eller annen måte er ansvarlig for det som skjer i Gaza.
Hurra for norsk jødehat!
Breaking news: TV-reklame plutselig ikke lenger farlig.
Den innpåslitne lille trønderjævelen Trond Giske har vært i tenkeboksen og kommet fram til at lovverket for reklame på TV må liberaliseres. Grunnen til det er, som alle selvfølgelig har fått med seg, at TV2 har tjent overraskende lite penger på seersuksessen Hvaler.
Logikken er slående enkel: Det koster tydeligvis mer penger å lage bra TV selv enn å kjøpe inn amerikansk TV, og de pengene må komme et sted fra. Ergo må man enten ta betalt fra seerne eller selge reklamespots. Kanaler som sender fra Norge kan kun bryte av programmer med reklame om avbrytelsene er lenger enn 20 minutter, TV Norge, eller kortere enn 60 sekunder, TV 2. Løsning én er avsindig irriterende, løsning to gir ikke nok penger i kassa.
Derfor, fordi at TV laget av nordmenn av mystiske årsaker er bedre enn TV lagd av amerikanere (Jeh, som om norsk TV noensinne kommer i nærheten av South Park, Family Guy, Dexter, The Wire, Surface, The Mentalist, American Dad, Dirty Jobs, The Daily Show, The Colbert Report, og forhåpentligvis snart The Skeptologists, osv. ad evigheten), må regelverket finpusses slik at vi kan gledes av flere fantastiske norske kvalitetsproduksjoner som Hvaler. Men betyr det at reklame plutselig ikke er like farlig lenger? Jeg mener, er ikke loven så streng som den er nå for å beskytte oss mot noe som kan skade oss? Har Storkapitalens hjernevaskpropaganda plutselig blitt mindre farlig?
Å sette ned lovverk for å regulere noe er egentlig ganske big deal. Man setter ned en regel som man ved hjelp av tvang og vold skal sørge for at snart fem millioner mennesker lever etter. Det er ikke som man sier "Hei kompis, du hadde ikke giddi å chille litt med reklame for Storkapitalen?", det er mer som "ØY! DRIT I DET DER, ELLERS TAR JEG FRA DEG TV-STASJONEN OG MASSE PENGER OG SETTER DEG I BUR!". En skulle dermed tro at det å lage lover for andre er noe man gjør med en smule aktelse for det gedigne ansvar man har på sine skuldre. Man bør vel være rimelig sikker på at det man forbyr er kjempefarlig. At en TV-kanal skulle være så bold å sende mer reklame enn enkelte sutrekopper vil se er ikke akkurat et overgrep som er så alvorlig at det bør bekjempes ved bruk av vold.
Hver eneste lov har to sett med utilsiktede negative konsekvenser, de synlige og de usynlige. De synlige er enkle å få øye på, for de er nettopp det; synlige. At TV2 knapt tjener penger på sin gedigne investering i noe som viste seg å bli en seersuksess er veldig synlig. Men hvor mange programmer er det som IKKE har blitt lagd på grunn av den samme regelen? Hvor mange innovasjoner er det vi har gått glipp av fordi mulighetene for å tjene penger på TV så lenge har vært veldig hemmet? Ingen vet, men min gjetning er at det er mye vi har gått glipp av. Grunnen til at vi ikke vet er at dette er de usynlige konsekvensene av loven, lovens kostnad i tapte muligheter.
Det ekstremt mangfoldige livet på denne planeten er ikke resultatet av finpussing av regelverk begått av noen intelligent skaper. Det er det perfekte eksempelet på orden ut av kaos, at prøving og feiling er den beste oppskrift på å finne noe som fungerer. Livet har på makronivå tatt alle tenkelige veier på denne planeten, fra langt oppe i lufta til mange tusen meter under havet. Fra oppå polisen til nedi undervannsvulkaner med temperatur på flere hundre grader.
Slik er også menneskesamfunnet på mikronivå. Hvis mennesker får frihet til å finne nye muligheter uten noen "intelligent" (innpåsliten, trøndersk) designer, så vil utviklingen gå i retninger de fleste av oss aldri noensinne kunne sett for oss! Det ville ikke blitt oppfunnet noe hjul om en eller annen (innpåsliten, trøndersk) huleboer med trang til makt fikk det for seg å forby forming av stein for å beskytte sin nabo Grog mot fingerknusende ulykker med stein.
Hulemannen Grog må få lov til å slå fingeren sin, og TV2 og alle andre som vil lage TV må få lov til å styre sjappa si sjøl, slik at de kan finne på nye ting som gjør livene bedre og morsommere for oss alle. La oss heller begrense forbudene til slike ting som helt unektelig er farlige, som vold, drap, voldtekt, tyveri, brannstifting, skadeverk og denslags. Man trenger ikke bruke vold for å forsvare TV-seere mot reklame. De kan skifte kanal om de vil, skru av TV-en og lese en bok. Eller så kan nåtidens Grog slå neven i bordet og si "Hey! Jeg veit om en bedre måte å gjøre dette på!", og lage noe helt nytt og revolusjonerende som vi andre, og aller minst den innpåslitne trønderjævelen, aldri noensinne har tenkt tanken om engang.
Sannheten sosialister ikke ønsker å få i fleisen
Hvordan kan det ha seg at Norge, landet med departementer, ministere, direktorater, ombud, det ene supperåd etter det andre, og massevis av tvanginndrevne skattekroner på saken, ikke er i nærheten av å lykkes med å integrere somaliere like godt som det onde, liberalistiske, enhver-sin-egen-lykkes-smed USA?
Vel, vi som kjenner litt til den menneskelige natur, vil kjapt og greit kunne svare: Fordi USA ikke kveler alt initiativ og alle ressurser inni de somalierne som kommer dit. Du ses mer på som et individ. Mens i Norge ses alle som er brune i huden påsom viljeløse ofre som aldri kan klare noenting selv, og derfor må få hjelp til absolutt alt.
Deilig å se at sosialistfilla Ny Tid faktisk klarer å ta tak i denne saken. Men selvfølgelig: i Aldrialdriland, der ingen noensinne blir voksne, og sannheten avgjøres i kontorene til LO uavhengig hvordan virkeligheten er, kommer det ikke til å ha en dritt å si.
Ytringsfrihet er relative greier
Det rare med ytringsfrihet er at det er en enten eller-situasjon. Enten så har man ytringsfrihet, eller så har man det ikke. Ytringsfriheten er ikke der for å beskytte politisk korrekte ytringer ytret på et dertil "passende" sted. Tvert i mot, den er der for å beskytte kjetterne, de vi ikke vil sammenligne oss med, de som sier ting som gir oss en uggen følelse i magen eller fornærmer oss på det groveste, og det til og med på de mest upassende steder.
Ytringsfriheten i Norge fikk seg et gedigent slag den 17. mai, et slag som til og med de som har stått mest på ytringsfrihetens barrikader i forbindelse med f.eks. Muhammedkarikaturene, har forbigått i total stillhet.
17 mai tuslet to rimelig kristne predikanter rundt ved barnetoget med store plakater der de forutså ild og svovel i oss synderes nære framtid. I stedet for å ignorere disse tullebukkene og heller bry seg med sine egne saker valgte noen "upstanding citizens" å ta saken i egne hender, og gå til voldelig angrep mot de to som ytret seg fredelig. Politiet kom til, og kom fram til at det var OFRENE for aggresjon som utgjorde et ordensproblem, og arresterte dermed predikantene. Siden fikk de enorme bøter i fleisen fra den fantastiske, frie, ytringselskende norske staten.
Vil vi leve i et slikt samfunn? Vil vi leve i et samfunn der kun de som mener de "rette" tingene skal få lov til å ytre sine meninger? Eller vil vi leve i et samfunn der folk er frie, frie til å tenke, frie til å ytre seg?
Jeg vet hvilket jeg vil ha, hvordan er det med dere?
Hva får du for 11.000 i Sovjetstaten Norge? Avslag på å få utvide egen brygge med 1,5 meter
En kar i Grimstad søkte om å få bygge 1,5 meter på egen brygge. Etter FEM MÅNEDER kom avslaget, og en giro på kr 11.000,- i gebyr.
Gebyret var så stort fordi byråkratiet er så utrolig ineffektivt at det brukte hele fem måneder på saken. Og ikke nok med det, de har satt opp gebyret for å ha PREVENTIV EFFEKT, slik at folk ikke skal ha råd til å søke om å få gjøre noe som helst med egen eiendom.
Kan de ikke bare forby bygging helt? Sette ned partikomitéer og femårsplaner for hva som skal bygges?
Man veit man er tilbake i Norge og ikke i USA lenger….
…når den første servicearbeideren en treffer på er en trikkefører som syns det er den naturligste ting i verden å forsøke å halshogge ens forlovede med dørene, for så å totalt ignorere at flere folk ikke kom seg på, og for så å gi frekt tilsvar når man kommenterer at hans kundebehandling er under pari.
… når den første nyheten man får med seg er at såkalte "filmkunstnere" kan sitte og sutte til seg millioner av skattepenger uten å lage så mye som ÉN jævla film til gjengjeld, uten at det engang får konsekvenser for NOEN som helst.
… når det første debattprogrammet/talkshowet man ser ledes av en avdanka såpeskuespiller og gjestene er tre kvinner som sitter og lirer av seg vås om hvordan de mener at den "moderne mannen" er og bør være, som om vi er nøyaktig de samme menneskene kun fordi vi har pikk, som om vi er én gruppe og ikke individer.
*Sukk*
Krenkelsesfundamentalismen
Dette, av Eystein Halle, er noe av det beste jeg har lest på lenge.
