Arkiv
Det stuerene hatet: Verbal voldtekt.
Siv Jensen skal ikke bare drepes, hun skal knulles også. En kan undres over hvordan slike utspill ble mottatt av folk ute på venstrekanten generelt, og de selvgestaltede “feminister” spesielt, om det var en annen kvinnelig politiker som ble rammet av dem.
>Timbuktu viser fram venstresias hat
>Når man selv er på Det Godes side, må vel ens meningsmotstandere være på lag med Det Onde? Når en selv representerer Fellesskap og Solidaritet, må vel ens meningsmotstandere representere Egoisme og Urettferdighet? Når en selv representerer det Flerkulturelle Samfunn og Menneskelig Likeverd må vel ens meningsmotstandere representere Segregering og Rasisme?
Timbuktu viser klart, hvorvidt historien er sann eller ikke, hvordan venstresias hat arter seg. Ens meningsmotstandere er ikke gode mennesker som en selv, som er uenige med en selv om hvordan man løser verdens problemer, ens meningsmotstandere er onde. Vi ser det igjen og igjen, feil mening om innvandring er rasisme. Feil mening om skatter og avgifter er grådighet. Feil mening om islam er islamofobi. Og så videre, ad infinitum. Man tar ikke feil når man er på høyresia, man er del av en konspirasjon for å ta arbeiderne og minoritetene. Timbuktu viser oss at mekanismene som har tatt så mange millioner liv i de kommunistiske “paradis”, og ødelagt så mange flere, fortsatt lever videre den dag i dag.
>Kultur og ytringsfrihet i Absurdistan.
>Gårsdagens Dagsnytt 18 var virkelig en pussig affære. Kulturrådsmedlem Erik Fosnes Hansen var kalt inn for å forklare hvorfor det kun “tekstuelle og grafiske” grunner til at den sterkt Fremskrittspartihetsende barnepropagandaboka Teodor Sterk, av Jan Chr. Næss, skulle belønnes med grunker og gryn på skattebetalernes regning. Sist jeg hørte Høystærede Kulturrådsmedlem Fosnes Hansen i samme program var han var så eitrende forbanna på, og tom for argumenter mot, FrPs kulturpolitikk at han krøllet sammen et papir og slengte det i fleisen på FrPs nestleder Per Arne Olsen.
Det er så absurd at jeg nesten får en tåre i øyekroken.
Det er også absurd å se hvordan denne propagandaboka for barn blir omtalt i media. Den er “FrP-kritisk”. Men, i boka er “hovedskurken” den rasistiske og ondskapsfulle kommunepolitikeren Sivert Jensen fra “Skrittpartiet”. Se for deg en lignende parodiering av en hvilken som helst annen politiker eller offentlig person enn Siv Jensen ville blitt omtalt. Selvfølgelig ville det blitt kalt hets! Og bokas forfatter ville aldri noensinne blitt vurdert av noe kulturråd! Hva om en barnebok som parodierte en viss religions profet ble utgitt, i den grad noen hadde turt et slikt vågestykke, ville denne boka kun blitt vurdert av Fosnes Hansen på “tekstuelt og grafisk” grunlag? Selvfølgelig ikke, rasisme- og hetsbeskyldningene hadde flydd gjennom lufta fortere enn svint.
Reglene er forskjellige i Norge. Alle dyr er like, men noen dyr er likere enn de andre.
Det aller mest absurde ved gårsdagens patetiske Dax18-forestilling, var selve forfatterens påstand om at FrP krenket hans ytringsfrihet ved å kreve at Kulturrådet ikke skulle dele ut masse gratis skattepenger til ham. Er det virkelig så lavt vi har sunket her i landet? Å tegne karikaturer av en “profet” som ikke engang eksisterer er misbruk av ytringsfriheten, mens å ikke dele ut gratis penger til forfatteren av en bok som hetser navngitte, eksisterende personer er brudd på ytringsfriheten?
Jeg blir kvalm. Annet går ikke an å si, jeg blir rett og slett kvalm og får lyst til å spy. Æsj.
>Lysebakkens desperate løgn
>
Arbeiderpartiet og SVs har vært ute og badet seg til rosin, og Siv Jensen har løpt avgårde med klærne deres. En etter annen kommer de nå med desperate angrep på Jensen og FrP for å avlede oppmerksomheten fra at de er kliss nakne.
Det er ikke en offentlig oppgave å utjevne lønnsforskjeller som oppstår naturlig i markedet.
>Siv Jensen vil åpne grensene
>
Det vil nok komme som en gedigen overraskelse på de fleste, men dagens uttalelse fra Siv Jensen om at det er på tide å åpne grensene for innvandring er noe som har ligget i kortene veldig lenge.
“FrP er et liberalistisk parti, og som liberalister mener vi at det ikke er det ikke opp til oss å bestemme hvor på kloden frie, hardtarbeidende mennesker oppholder seg til en hver tid. Det er på tide å ta konsekvensene av at vi lever på en rund klode, at vi alle er brødre og søstre, og at alle skal ha full frihet til å finne sin egen lykke i livet”.
